Экс-бизнесменов Тайчера и Франка оставили в СИЗО до ноября
2340
Речь идет о хищении у ПАО около 710 миллионов рублей под видом договоров займа, которые заключали упомянутые компании. Адвокаты Тайчера пытались выкупить его под залог в 50 миллионов рублей. За Франка предлагали 2 миллиона рублей. Только суд в своей позиции остался непреклонен. Защита Тайчера просила суд приобщить к делу справки из Израиля, что у него нет недвижимости в этой стране. Ведь именно ее наличием суд ранее обосновал свое решение заключить бизнесмена под стражу.
Также защита надеялась, что суд приобщит решение столичного арбитража от 2020 года, по которому в пользу потерпевшего ПАО «Трансфин-М» взыскивается 710 миллионов рублей. Это сумма того убытка, что стал следствием заключения фиктивных договоров займа, заключенных с «Рейл Стрим» на 937,5 миллиона рублей. Защита считает, что само решение говорит о том, что отношения этих компаний лежат в гражданско-правовой плоскости. Хотя следователь и прокурор возражали против приобщения данных документов к материалам дела, судья удовлетворила ходатайство. К делу также подшили свидетельства о рождении трех детей Тайчера, которые еще не достигли совершеннолетия.
Друзья бизнесмена подписали за него поручительство, гарантируя, что он не скроется от следствия и будет являться по первому вызову. Также они засвидетельствовали свою высокую оценку профессиональной деятельности Тайчера, за которую он получил награды от РЖД. Обвинение же, напротив, стремясь продлить срок содержания Тайчера под стражей, апеллировало к тому, что расследование находится в активной фазе. А преступление, в котором обвиняются предприниматели, довольно тяжкое, так что они могут попытаться скрыться, или как-то иначе помешать следствию. В качестве аргументации было объявлено, что Тайчер имеет за рубежом недвижимость, в которой живут его родственники.
«Трансфин-М» и «Рейл Стрим» в 2017 году заключили четыре фиктивных договора займа. Из общей суммы денег не вернулись как минимум 710 миллионов рублей. Еще 272 миллиона следствие насчитало неуплаченными процентами. По словам Тайчера, в это время он не имел отношения ни к одной из компаний, став совладельцем ПАО лишь в 2019 году. Да и размер ущерба нужно пересчитать, поскольку при ликвидации «Рейл Стрим» погасило часть долга перед ПАО. Последний договор был полностью закрыт. Также адвокатам остался непонятным тот факт, что Тайчер, хоть и был владельцем ПАО, не был признан потерпевшим
Автор:
Читайте по теме:
Распечатать